刘军连出诊时间 https://m.yiyuan.99.com.cn/bjzkbdfyy/d/263946
时间进入年，AMD和英特尔之间的竞争变得比以往任何时候都更加有趣。
寻求新PC或升级PC的核心在于你所做出的最重要的决定：AMD还是英特尔?像苹果与微软，或《堡垒之夜》与《绝地求生大逃杀》一样，AMD与英特尔是PC用户最激烈的争论之一。这两个精细硅片供应商中的一家将生产让你的新PC跳动的“心脏”。AMD和英特尔就像它们生产的产品一样彼此不同。
也就是说，让我们深入了解细节，找出哪一个是你新PC的最佳选择。
价值比较
由于成本是构建、升级或购买PC的主要因素，因此选择合适的CPU往往归结为找到能够为你带来最佳效果的CPU。仅在价格方面，AMD的芯片通常比同类英特尔芯片便宜。低端双核AMDSempron，Athlon或A系列双核处理器的起价约为30美元。相比之下，低端英特尔芯片售价约为40美元。也就是说，当你纵览性能阶梯时，你会发现类似的价格，英特尔的芯片几乎总是比AMD的芯片价格要高一点。
在过去十年的大部分时间里，这是大多数PC爱好者在AMD新款RyzenCPU到货之前所承受的典型定价方案。它们在年初的首次亮相震撼了这个长期存在的公式，新的RyzenX处于AMD以消费者为中心的产品线的顶端。今天，第二代X是这一类的王者，有8个核心，16个线程，价格在美元左右。英特尔目前的顶级消费芯片K自带8核和16线程，但其价格远高于美元。
同时，面向发烧友和专业消费者的英特尔酷睿i9和AMDThreadripperCPU提供更多的多线程性能，并继续扩展任何人都可以在家庭系统中享受的核心和线程数量。英特尔的第七代i9CPU提供10到18个内核，并且由于超线程，最多可支持36个线程。不过，价格可能高得离谱，旗舰产品XE的售价高达美元。
英特尔整个极致CPU系列预计将在年底更新，同时提供更高的性能，但价格相当。
另一方面，AMD的芯片在整个范围内提供更大的核心数，更低的价格点和更均匀的规格。第一代ThreadripperCPU最近已大打折扣，其中一些8核和12核选项仅花费几百美元。然而，新一代Threadripper系列CPU提供12到32个内核和多达64个线程，同时支持多线程。它们也是更昂贵的选择，介于和1,美元之间。
所有Threadripper芯片都支持64个图像处理通道，这比英特尔系列的最大44通道有一个很大的优势。但是，由于所有这些额外的内核，它们更耗电。
所有这一切都意味着台式机CPU市场最高端的竞争比以往任何时候都更激烈，无论预算多少，消费者都有选择的余地。
笔记本电脑市场则是另一回事。你能找到的大多数都是基于不同年代的英特尔处理器和集成显卡。正如戴尔的一位发言人今年早些时候指出的那样，与AMD相比，英特尔的产品组合非常庞大：两家公司之间的差距在市场份额和“用例”方面都很大。
我们无法确切地知道，但问题可能是AMD花费了太多年时间专注于一体化芯片来汲取力量。AMD的台式机处理器通常不包括集成显卡，因此专为移动设计的加速处理单元(APU)将CPU内核和GPU内核集成到一块芯片中，功耗极低。它们通常与低端笔记本电脑联系在一起，这些笔记本电脑具有较长的电池续航时间，例如第7代A系列，功耗约为15瓦。AMD最近的Ryzen品牌一体机芯片消耗相同的15瓦。
与此同时，英特尔的产品组合将CPU处理能力放在首位，并将集成显卡放在第二位，而不考虑形状因素。从技术上讲，你可以说它们也是一体化芯片，但CPU内核是英特尔封装的核心。当然，四核i7-U的功耗略高于AMD最新的Ryzen7U四核一体机芯片，但是你可以通过英特尔型号获得更高的基础，且速度提升。
AMD的支撑点在于每瓦性能，我们也了解这一点。但笔记本电脑制造商显然并没有因为这种炒作而为之倾倒，而且看起来更喜欢英特尔的产品组合，当他们制造带有独立显卡的笔记本电脑时更是如此。不要误解我们的意思：市场上也有一些采用AMD一体机芯片的笔记本电脑，只是它们并不像基于英特尔多种芯片数量那么多。
但AMD的时代可能会发生变化。宏基最近推出了一款依赖AMD硬件的游戏笔记本电脑，但它不是一体化芯片。相反，PredatorHelios提供AMDRyzen7八核处理器和分立式RadeonRXVega56图形芯片，以及更常见的英特尔/英伟达构建选项。
总体而言，两家公司生产的处理器几乎在所有方面——价格、功率和性能——都相差无几。英特尔芯片往往提供更好的性能，但AMD在给定的价格上，补偿更多的核心。
游戏
游戏是让选择CPU可能变得棘手的一个领域。英特尔的所有处理器都包含片上集成显卡，但其性能与分立式独立显卡或附加显卡不相上下。同时，AMD的台式机处理器不包括集成显卡。相反，AMD将其处理器内核和Radeon品牌的图形内核整合到一个称为APU的封装/芯片中。虽然这些产品往往比英特尔的片上图形解决方案提供更好的性能，特别是采用新一代Vega驱动的型号，但它们仍然不会让附加图形解决方案变得更加昂贵。
那些认真对待游戏的人使用附加显卡或分立式GPU而不是集成显卡(这些是最好的)。在这些情况下，英特尔倾向于在游戏性能方面占主导地位，由于这两家芯片巨头构建其处理器方式的不同。它的K无疑是目前最强大的游戏CPU，即使早期基准测试有点可疑。
AMD的芯片，特别是其最新的RyzenCPU，在多线程场景和运行支持多核的应用程序方面表现出色。英特尔的芯片几乎提供了相反的功能，在大量的多线程设置中失去了优势，但在更受限制的线程设置中表现突出。
游戏虽然今天比以往多了多线程，但仍然很少使用超过两到四个线程，这通常会给英特尔带来优势，即使是Ryzen的优化。
由于AMDRyzen处理器内核中使用的新“Zen”架构的改进，这一差距不如以前那么明显。与i7-K相比，在RyzenX上运行《文明6》的内部基准时，我们看到净损失约10FPS。当运行像《荣耀战魂》这样图形要求更高的游戏时，差距缩小，RyzenCPU平均提供FPS，而英特尔酷睿i7平均为FPS。
至于Threadripper与极端Corei9芯片，英特尔仍然具有优势，特别是Corei9-K。
最终，英特尔芯片往往更适合今天的游戏，但这并不意味着你应该把AMD排除在外。英特尔的竞争对手确实提供了具有巨大游戏价值的处理器，特别是Ryzen5芯片。事实上，AMD芯片是我们对入门级和中型预算的推荐，因为它们在性能上与英特尔同行相比更加实惠。即使在非常低端的市场，AMD的Ryzen与VegaAPU提供了不错的游戏性能，因此可能值得考虑，但其较弱的处理能力意味着，在考虑升级的因素后，它们的长期价值并不是最好的。
CPU很少是游戏中的限制因素。对于功能更强大的显卡的需求，通常会比对于功能更强大的处理器的需求产生更好的结果。
在某些情况下，你有一个两全其美的选择。英特尔和AMD最近合作开发了与英特尔CPU和AMD显卡在同一芯片上，与Corei7-G相似的组合芯片。在我们测试配备G的“HadesCanyon”NUC时，我们发现它是一款坚固的游戏机，因此这种合作关系可能会在未来带来更多的硬件选择。
谁赢了?
在日常工作中，顶级AMD芯片和顶级英特尔芯片不会产生截然不同的结果。在特定的场景和基准测试中有明显的区别，但CPU并不是曾经的PC性能的基石。
也就是说，AMD的CPU，尤其是中低端市场，确实倾向于提供比英特尔芯片更好的价值。相反，英特尔CPU具有比AMD最好的ThreadripperCPU更强的单核和游戏性能。作为回报，那些希望使用更注重多线程应用程序的人应该从AMDCPU中获得更多的好处，特别是最近我们看到第一代Threadripper芯片的一些大幅降价。
在选择下一次升级时，查看你想购买的芯片的个别性能数字仍然是你最好的选择，但考虑这些一般指导原则，将为你提供一个良好的起点。AMD的芯片为入门级和中端市场的大多数用户提供了更高的性价比，甚至对那些在游戏表现稍好的更昂贵的英特尔芯片也是如此。一旦你以超过美元的价格进入K区域，情况就不一样了，但AMD的Threadripper芯片在这个价位上仍然是值得考虑的，特别是如果你的CPU要做更多的工作而是单纯玩游戏。
与此同时，AMD的旧款FX和A系列芯片与英特尔没有竞争力，而且在这一点上，这种竞争永远不会出现。因此，如果你因任何原因寻找老一代硬件，我们非常坚定地建议选择英特尔。最重要的是，如果你正在查看笔记本电脑或预制台式机，你可能只有一个选项可供选择，那就是英特尔。
（本文图片来源DigitalTrends）
